MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413972850 · doi:10.70930/tac/ctnz4j5w

Bounded Archimedean ℓ-algebras and Gelfand-Neumark-Stone duality

2013· article· en· W4413972850 sur OpenAlexvenueno aff
Guram Bezhanishvili, Patrick J. Morandi, Bruce Olberding

Notice bibliographique

RevueTheory and applications of categories · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBounded functionMathematicsDuality (order theory)Pure mathematicsAlgebra over a fieldMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By Gelfand-Neumark duality, the category C * Alg of commutative C *algebras is dually equivalent to the category of compact Hausdorff spaces, which by Stone duality, is also dually equivalent to the category uba of uniformly complete bounded Archimedean -algebras.Consequently, C * Alg is equivalent to uba , and this equivalence can be described through complexification.In this article we study uba within the larger category ba of bounded Archimedean -algebras.We show that uba is the smallest nontrivial reflective subcategory of ba , and that uba consists of exactly those objects in ba that are epicomplete, a fact that includes a categorical formulation of the Stone-Weierstrass theorem for ba .It follows that uba is the unique nontrivial reflective epicomplete subcategory of ba .We also show that each nontrivial reflective subcategory of ba is both monoreflective and epireflective, and exhibit two other interesting reflective subcategories of ba involving Gelfand rings and square closed rings.Dually, we show that Specker R-algebras are precisely the co-epicomplete objects in ba .We prove that the category spec of Specker R-algebras is a mono-coreflective subcategory of ba that is co-epireflective in a mono-coreflective subcategory of ba consisting of what we term -clean rings, a version of clean rings adapted to the ordertheoretic setting of ba .We conclude the article by discussing the import of our results in the setting of complex * -algebras through complexification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and applications of categoriesMême sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207