MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413972850 · doi:10.70930/tac/ctnz4j5w

Bounded Archimedean ℓ-algebras and Gelfand-Neumark-Stone duality

2013· article· en· W4413972850 sur OpenAlexvenueno aff
Guram Bezhanishvili, Patrick J. Morandi, Bruce Olberding

Notice bibliographique

RevueTheory and applications of categories · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBounded functionMathematicsDuality (order theory)Pure mathematicsAlgebra over a fieldMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By Gelfand-Neumark duality, the category C * Alg of commutative C *algebras is dually equivalent to the category of compact Hausdorff spaces, which by Stone duality, is also dually equivalent to the category ubaℓ of uniformly complete bounded Archimedean ℓ-algebras.Consequently, C * Alg is equivalent to ubaℓ, and this equivalence can be described through complexification.In this article we study ubaℓ within the larger category baℓ of bounded Archimedean ℓ-algebras.We show that ubaℓ is the smallest nontrivial reflective subcategory of baℓ, and that ubaℓ consists of exactly those objects in baℓ that are epicomplete, a fact that includes a categorical formulation of the Stone-Weierstrass theorem for baℓ.It follows that ubaℓ is the unique nontrivial reflective epicomplete subcategory of baℓ.We also show that each nontrivial reflective subcategory of baℓ is both monoreflective and epireflective, and exhibit two other interesting reflective subcategories of baℓ involving Gelfand rings and square closed rings.Dually, we show that Specker R-algebras are precisely the co-epicomplete objects in baℓ.We prove that the category spec of Specker R-algebras is a mono-coreflective subcategory of baℓ that is co-epireflective in a mono-coreflective subcategory of baℓ consisting of what we term ℓ-clean rings, a version of clean rings adapted to the ordertheoretic setting of baℓ.We conclude the article by discussing the import of our results in the setting of complex * -algebras through complexification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and applications of categoriesMême sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207