MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413973037 · doi:10.1126/sciadv.adx9722

The discovery of a <i>Legionella</i> phage explains a key determinant of human disease

2025· article· en· W4413973037 sur OpenAlexafffund
Beth Nicholson, José F. Santé, Elizabeth Chaney, Justin C. Deme, Shayna R. Deecker, Kristina M. Sztanko, Alan R. Davidson, Susan M. Lea, Alexander W. Ensminger

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLegionella and Acanthamoeba research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLegionellaLegionella pneumophilaMicrobiologyVirulenceBiologyBacteriophageIntracellular parasiteBacteriaLegionnaires' diseasePhage therapyBartonellaCapsidVirologyEscherichia coliVirusGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Host cells provide intracellular bacteria with protection from harsh environmental conditions and immune responses, but for many intracellular pathogens, this protection does not appear to be absolute as once thought. Bacteriophages that can kill bacteria inside host cells have been identified for pathogens including Salmonella , Mycobacterium , and Chlamydia species. Even in pathogens for which no stable phages have been isolated, such as Legionella pneumophila , the presence of phage defense systems suggests phage susceptibility. Here, we report the stable isolation of Legionella bacteriophage LME-1 ( Legionella mobile element–1) and its impact on bacterial virulence in humans. Cryo–electron microscopy of the capsid (2.1 angstroms) and portal-tail complex (1.9 angstroms) reveals an unambiguous phage particle with T7-like morphology. Characterizing the host range of this phage, we make a serendipitous finding that links the acquisition of a phage defense mechanism to the formation of a virulent clade of L. pneumophila responsible for 80% of all Legionnaires’ disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetLegionella and Acanthamoeba researchTravaux en français237 207