MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413974638 · doi:10.1139/cjm-2025-0021

Integrated genomic approaches improve <i>Treponema pallidum</i> phylogenetics and lineage classification

2025· article· en· W4413974638 sur OpenAlexafffundvenue
George S. Long, Samir N. Patel, Thomas Braukmann, Raymond S. W. Tsang, Venkata R. Duvvuri

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaYork UniversityUniversity of TorontoPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésTreponemaBiologyLineage (genetic)GenomePhylogeneticsSyphilisGeneticsEvolutionary biologyGeneVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Syphilis cases have been consistently rising since its near elimination in the late 1990s. This resurgence, along with increasing rates of macrolide resistance and congenital syphilis, has triggered renewed efforts to better understand and control the disease. We analyzed 827 Treponema pallidum genomes and created a new genome-based hierarchical lineage framework, recapitulating the major T. pallidum lineages and characterizing sub-lineages. An updated pangenome was constructed, revealing that T. pallidum subsp. pallidum lineages are determined by a single hypothetical major outer sheath C-terminal domain-containing gene, while no significant genetic difference was observed between T. pallidum subsp. pertenue and T. pallidum subsp. endemicum. This study introduces an integrated genomic approach to characterize T. pallidum and highlights the significance of pangenomes in supporting public health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207