Guanidinoacetic acid supplementation improves reproductive performance of gilts during gestation and lactation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: This study evaluated dietary supplementation of guanidinoacetic acid (GAA) during gestation and lactation of high-prolific gilts on reproductive performance, milk amino acid profile and suckling piglets’ performance. A total of 53 gilts were distributed among 2 dietary treatments (Control diet (CON) and a GAA diet, CON + 1,0 g/kg of GAA (GAA)) in a completely randomized experimental design during gestation phase with 27 and 26 replicates respectively. During the lactation phase, according to the previous treatments and the use or not of GAA in the diets, the gilts were distributed in a 2 x 2 factorial design. The number of gilts were randomized design in four treatments: A control diet during gestation and lactation (CON-CON); a control diet during gestation and GAA during lactation (CON-GAA); GAA during gestation and CON diet during lactation (GAA-CON); and GAA during gestation and lactation (GAA-GAA). Gilts per treatment consisted of 13, 14, 13, 13 respectively. GAA supplementation for gilts improved reproductive traits and tended to increase the total number of piglets born alive (P = 0.059). The use of GAA during lactation increased daily milk production throughout this phase (P = 0.01), and improved milk amino acid content on d 7 of lactation (P < 0.5). Consequently, GAA supplementation in gestation and lactation impacted on lactation performance in first parity gilts, improving daily litter and piglet weight gain (P = 0.05), as well as litter and piglet weaning weights (P = 0.05). In conclusion, the use of GAA improves reproductive performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».