MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413980833 · doi:10.1371/journal.pbio.3003330

Neuropeptide-mediated synaptic plasticity regulates context-dependent mating behaviors in Drosophila

2025· article· en· W4413980833 sur OpenAlexafffund
Tianmu Zhang, Zekun Wu, Yutong Song, Tae Hoon Ryu, Xiaoli Zhang, Wenjing Li, Yanying Sun, Kyle Wong, Justine Schweizer, Khoi-Nguyen Ha Nguyen, Alex C. Kwan, Kweon Yu, Woo Jae Kim

Notice bibliographique

RevuePLoS Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of California, San FranciscoSoutheast UniversityMitacsTsinghua UniversityHarbin Institute of TechnologyUniversité de BordeauxZhejiang UniversityNational Research FoundationUniversity of OttawaNvidia
Mots-clésBiologyContext (archaeology)NeuroscienceNeuropeptideMatingReceptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuropeptides play crucial roles in regulating context-dependent behaviors, but the underlying mechanisms remain elusive. We investigate the role of the neuropeptide SIFa and its receptor SIFaR in regulating two distinct mating duration behaviors in male Drosophila: Longer-Mating-Duration (LMD) and Shorter-Mating-Duration (SMD). We found that SIFaR expression in specific neurons is required for both LMD and SMD behaviors. Social context and sexual experience lead to synaptic reorganization between SIFa and SIFaR neurons, altering internal states of brain. We revealed that the SIFa-SIFaR/Crz-CrzR neuropeptide relay pathway is essential for generating distinct interval timing behaviors, with Crz neurons being responsive to the activity of SIFa neurons. Additionally, CrzR expression in glial cell population is critical for regulating LMD behavior. Our study provides insights into how neuropeptides and their receptors modulate context-dependent behaviors through synaptic plasticity and calcium signaling, with implications for understanding the neural circuitry underlying interval timing and neuropeptidergic system modulation of behavioral adaptations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS BiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207