MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413981196 · doi:10.1136/leader-2025-001262

4Ps framework: practical actions to protect individual health in the current climate crisis

2025· review· en· W4413981196 sur OpenAlexaff
Hugh Montgomery, Amir Baniassadi, Wenjia Cai, Ali Kubba, Liang Li, Rossella E. Nappi, Amanda Stucke

Notice bibliographique

RevueBMJ Leader · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensImpactSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesBayer
Mots-clésClimate changeGreenhouse gasExtreme weatherNatural resource economicsBusinessHealth careAction (physics)Environmental resource managementEnvironmental healthEnvironmental planningGeographyEnvironmental scienceMedicineEconomicsEcologyEconomic growthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change driven by anthropogenic greenhouse gas (GHG) emissions represents an immediate and grave threat to human health and survival. Sea level rise, altered weather patterns and increasingly frequent and severe extreme weather events can damage health directly (eg, injury, heat stress, altered aeroallergen and particulate exposure). They also bring indirect health impacts through altered patterns of zoonotic and vectorborne diseases, disruption of food systems and downstream social consequences (economic collapse, mass migration and conflict).Healthcare providers and healthcare workers all need to take immediate action to drive and deliver reductions in GHG emissions, and to help patients in better managing the health impacts brought about by climate change. Here, we propose the '4Ps framework' (Personal, Professional, Pathway-specific and Policy) to empower and facilitate such action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,449
Tête enseignante GPT0,565
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ LeaderMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207