MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413981541 · doi:10.1139/jpn.0927

Influence of androgen receptor repeat polymorphisms on personality traits in men

2009· article· en· W4413981541 sur OpenAlexvenueno aff
Lars Westberg, Susanne Henningsson, Mikael Landén, Kristina Annerbrink, Jonas Melke, Staffan Nilsson, Roland Rosmond, Göran Holm, Henrik Anckarsäter, Elias Eriksson

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrogen receptorBig Five personality traitsGeneticsPersonalityPsychologyBiologyClinical psychologyDevelopmental psychologyInternal medicineMedicineSocial psychologyProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Testosterone has been attributed importance for various aspects of behaviour. The aim of our study was to investigate the potential influence of 2 functional polymorphisms in the amino terminal of the androgen receptor on personality traits in men. Methods: We assessed and genotyped 141 men born in 1944 recruited from the general population. We used 2 different instruments: the Karolinska Scales of Personality and the Temperament and Character Inventory. For replication, we similarly assessed 63 men recruited from a forensic psychiatry study group. Results: In the population-recruited sample, the lengths of the androgen receptor repeats were associated with neuroticism, extraversion and self-transcendence. The association with extraversion was replicated in the independent sample. Limitations: Our 2 samples differed in size; sample 1 was of moderate size and sample 2 was small. In addition, the homogeneity of sample 1 probably enhanced our ability to detect significant associations between genotype and phenotype. Conclusion: Our results suggest that the repeat polymorphisms in the androgen receptor gene may influence personality traits in men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207