Neoadjuvant Chemotherapy Without Radiation for Locally Advanced Rectal Cancer: A Meta-analysis of Surgical Outcomes After Total Mesorectal Excision
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neoadjuvant chemotherapy alone (with radiation omission) for locally advanced rectal cancer has been evaluated in several randomized controlled trials. Although oncologic outcomes have been well described, the impact of this treatment strategy on surgical outcomes is unknown. OBJECTIVE: To evaluate how important surgical outcomes were reported in previous trials comparing neoadjuvant chemotherapy to chemoradiation therapy for locally advanced rectal cancer and to perform a meta-analysis of available data. DATA SOURCES: A systematic review was conducted using MEDLINE, Embase, and the Cochrane Library Databases. STUDY SELECTION: All published randomized controlled trials that compared neoadjuvant chemotherapy to chemoradiation for MRI-staged rectal adenocarcinoma. INTERVENTIONS: Neoadjuvant chemotherapy alone (with radiation omission). MAIN OUTCOME MEASURES: Postoperative surgical outcomes, including anastomotic leak, diverting ostomy use, ostomy nonreversal, 30-day postoperative morbidity, and postoperative bowel function. RESULTS: Four randomized controlled trials met eligibility criteria and were included for data analysis. Oncologic outcomes demonstrated that neoadjuvant chemotherapy was equivalent or noninferior to chemoradiation therapy. Anastomotic leak and use of diverting ostomy were reported in 3 of the 4 trials, whereas 30-day postoperative morbidity and ostomy nonreversal were reported in only 2 trials. Bowel function was measured in 3 trials but was measured and reported differently in each trial. On meta-analysis, neoadjuvant chemotherapy was associated with a significant reduction in anastomotic leak (relative risk [RR] 0.54; 95% CI, 0.35-0.81), use of diverting ostomy (RR 0.79; 95% CI, 0.70-0.88), and ostomy nonreversal (RR 0.37; 95% CI, 0.15-0.93). There was no association between neoadjuvant chemotherapy and 30-day postoperative morbidity (RR 0.88; 95% CI, 0.53-1.45). LIMITATIONS: A small number of included trials with heterogeneity in outcome definitions was the limitation. CONCLUSIONS: Important surgical outcomes were not reported in trials comparing neoadjuvant chemotherapy alone to chemoradiation therapy for locally advanced rectal cancer. Based on the limited data available, chemotherapy alone was associated with reduced risk of anastomotic leak, diverting ostomy use, and ostomy nonreversal. See Video Abstract .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,054 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».