Transforming Cancer Diagnosis and Therapy Through Fluorescent Hydrogels: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Recent decades have witnessed a revolution in oncological care and control, with new drug transport systems, advanced functional imaging, and next-generation biosensors. At the forefront of this revolution is the development of engineered hydrogels that intricately mimic the tumor microenvironment. These hydrogels are drawing significant attention in preclinical, diagnostic, and therapeutic applications in cancer. By integrating fluorescent agents, these hydrogels enable real-time tracking and enhanced imaging, paving the way for advancements in cancer diagnostics and therapeutic monitoring. Fluorescent hydrogel-based biosensors can monitor tumor bulk, assess tumor targeting by therapeutics, and distinguish between the initial and later effects of cancer treatment early in its progression. By encapsulating antibodies, biomarkers, or small molecules within fluorescent-labeled hydrogel structures, these systems achieve unprecedented levels of detection and imaging precision. Fluorescent hydrogels are also utilized to deliver chemotherapeutic drugs, immunosuppressants, hyperthermia-inducing agents, photodynamic therapy compounds, and other therapeutics, enabling localized, on-demand controlled release for cancer treatment and drug release monitoring. This review examines the methods for fluorescent labeling of hydrogels and explores the latest applications of fluorescent hydrogels in cancer treatment, biorecognition, and visualization. Finally, it discusses the primary challenges and potential future progression of fluorescent hydrogels for cancer management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».