MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413991160 · doi:10.14232/ejqtde.2025.1.37

Dynamics of a state-dependent delay-differential equation

2025· article· en· W4413991160 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectronic journal of qualitative theory of differential equations · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsDynamics (music)Delay differential equationState (computer science)State dependentDifferential equationApplied mathematicsDifferential (mechanical device)Mathematical analysisMathematical economicsAlgorithmPsychologyPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a detailed study of a scalar differential equation with threshold state-dependent delayed feedback. This equation arises as a simplification of a gene regulatory model. There are two monotone nonlinearities in the model: one describes the dependence of delay on state, and the other is the feedback nonlinearity. Both increasing and decreasing nonlinearities are considered. Our analysis is exhaustive both analytically and numerically as we examine the bifurcations of the system for various combinations of increasing and decreasing nonlinearities. We identify rich bifurcation patterns including Bautin, Bogdanov–Takens, cusp, fold, homoclinic, and Hopf bifurcations whose existence depend on the derivative signs of nonlinearities. Our analysis confirms many of these patterns in the limit where the nonlinearities are switch-like and change their value abruptly at a threshold. Perhaps one of the most surprising findings is the existence of a Hopf bifurcation to a periodic solution when the nonlinearity is monotone increasing and the time delay is a decreasing function of the state variable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle