MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413991160 · doi:10.14232/ejqtde.2025.1.37

Dynamics of a state-dependent delay-differential equation

2025· article· en· W4413991160 sur OpenAlexaff
Tomáš Gedeon, A. R. Humphries, Michael C. Mackey, Hans‐Otto Walther, Zhao Wang

Notice bibliographique

RevueElectronic journal of qualitative theory of differential equations · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsDynamics (music)Delay differential equationState (computer science)State dependentDifferential equationApplied mathematicsDifferential (mechanical device)Mathematical analysisMathematical economicsAlgorithmPsychologyPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a detailed study of a scalar differential equation with threshold state-dependent delayed feedback. This equation arises as a simplification of a gene regulatory model. There are two monotone nonlinearities in the model: one describes the dependence of delay on state, and the other is the feedback nonlinearity. Both increasing and decreasing nonlinearities are considered. Our analysis is exhaustive both analytically and numerically as we examine the bifurcations of the system for various combinations of increasing and decreasing nonlinearities. We identify rich bifurcation patterns including Bautin, Bogdanov–Takens, cusp, fold, homoclinic, and Hopf bifurcations whose existence depend on the derivative signs of nonlinearities. Our analysis confirms many of these patterns in the limit where the nonlinearities are switch-like and change their value abruptly at a threshold. Perhaps one of the most surprising findings is the existence of a Hopf bifurcation to a periodic solution when the nonlinearity is monotone increasing and the time delay is a decreasing function of the state variable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic journal of qualitative theory of differential equationsMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207