MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413991486 · doi:10.3934/mbe.2025101

Forecasting infectious disease outbreak risks from vaccine sentiments on social media: A data-driven dynamical systems approach

2025· article· en· W4413991486 sur OpenAlexaff
Zitao He, Chris T. Bauch

Notice bibliographique

RevueMathematical Biosciences & Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakInfectious disease (medical specialty)Social mediaDiseaseData scienceComputer scienceVirologyEconometricsMedicineEconomicsWorld Wide WebInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early warning signals are vital in predicting critical transitions in complex dynamical systems. For behavioral epidemiology systems in particular, this includes shifts in vaccine sentiments that may precede disease outbreaks. Conventional statistical indicators, such as variance and lag-1 autocorrelation, often struggle in noisy environments and may fail in real-world scenarios. In this study, we leveraged universal signals of critical slowing down to train deep learning classifiers, specifically using long short-term memory (LSTM) and residual neural network (ResNet) architectures, for detecting early warning signals in disease-related social media time series. These classifiers were trained on simulated data from a stochastic coupled behavior-disease model with additive Lévy noise, a non-Gaussian noise that better reflects the heavy-tailed nature of real-world fluctuations. Our results show that these classifiers consistently outperform conventional indicators in both sensitivity and specificity on theoretical data while delivering quantitatively clear results that are easier to interpret on empirical data. Integrating deep learning with real-time social media monitoring offers a powerful tool for preventing disease outbreaks through proactive public health interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Biosciences & EngineeringMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207