MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413992250 · doi:10.1183/13993003.00557-2025

European Respiratory Society statement on advanced telemedicine for obstructive sleep apnoea (e-Sleep)

2025· article· en· W4413992250 sur OpenAlexaff
Johan Verbraecken, Emanuele Amodio, Özen K. Başoğlu, Riccardo Bellazzi, Matteo Bradicich, Marie Bruyneel, Refika Ersu, Francesco Fanfulla, Brigitte Fauroux, Ludger Grote, Carolina Lombardi, Walter T. McNicholas, Carla Miltz, Yüksel Peker, Sofia Schiza, Monique Suárez, Renaud Tamisier, Hui‐Leng Tan, Dries Testelmans, Thomy Tonia, Piet-Heijn van Mechelen, Bart Vrijsen, Maria R. Bonsignore

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesEuropean Respiratory Society
Mots-clésMedicineTelemedicineIntensive care medicineNiceMEDLINEPhysical therapyHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telemedicine as a means of remote patient–physician interaction is gaining popularity in nearly every field, and (respiratory) sleep medicine is no exception. Because obstructive sleep apnoea (OSA) is a chronic condition, and requires a continuous treatment and monitoring of therapy success, telematic communications could be useful to establish diagnostic and therapeutic strategies. This statement summarises the evidence and efficacy of telemedicine options in OSA. An interdisciplinary European Respiratory Society (ERS) task force evaluated the scientific literature based on a systematic search and two-step screening process (title/abstract and full text). Although the task force does not make recommendations for clinical practice, it describes its current practice of telemedicine applications in OSA. The literature shows that telemedicine has been studied in different areas of OSA management, with potential benefits. Telemedicine also served as a major research tool to provide big data related to positive airway pressure therapy. Telemedicine results in similar or improved compliance when compared with traditional face-to-face encounters. Telemedicine-based targeted troubleshooting and support based on individual patient data, and a combination via smartphone apps or coaching websites, are feasible and effective. Expanding evidence suggests that telemedicine is probably cost-effective. However, data do not consistently support staff time savings through telemedicine-based solutions. The potential benefits of telemedicine include improved access to healthcare, and increased adherence to (chronic illness) treatment plans. Benefits should be weighed against the overall costs of telemedicine and risks related to suboptimal compliance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0180,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207