MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413993759 · doi:10.1016/j.jad.2025.120228

Unravelling symptom-specific polygenic effects on maternal mental health during the perinatal period and postpartum

2025· article· en· W4413993759 sur OpenAlexfundno aff
Ludvig Daae Bjørndal, Robyn E. Wootton, Omid V. Ebrahimi, Giulia Piazza, Laura Hegemann, Elizabeth C. Corfield, Laurie J. Hannigan, Jean‐Baptiste Pingault, Ole A. Andreassen, Alexandra Havdahl, Helga Ask

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorwegian Institute of Public HealthHelse Sør-Øst RHFUtdannings- og forskningsdepartementetNorges ForskningsrådNovo Nordisk FondenUniversitetet i OsloUniversitetet i BergenNordForskEnergy Council of CanadaRéseau de cancérologie RossyHelse VestHelse- og OmsorgsdepartementetTrond Mohn stiftelseStiftelsen Kristian Gerhard Jebsen
Mots-clésPerinatal periodPostpartum periodMental healthPeriod (music)PsychiatryPregnancyMedicinePsychologyBiologyGenetics

Résumé

BACKGROUND: While genetic factors are important influences on maternal mental health, few studies have used symptom-level analyses to examine how genetic liability is related to the experience of specific mental health problems in mothers. A symptom-level approach can account for disorder heterogeneity and delineate key associations between genetic liabilities and mental health. METHODS: Three waves of data (30 weeks of gestation, 6 and 18 months postpartum) from the Norwegian Mother, Father and Child Cohort Study (MoBa) were used to assess item-level associations between genetic liabilities to depression, anxiety, neuroticism and positive affect, and maternal mental health phenotypes (i.e., symptoms of anxiety, depression, positive and negative affect) using a network analysis approach. Sample sizes ranged from 46,537 to 59,308 mothers. RESULTS: PGSs exhibited both phenotype-specific associations (e.g., depression PGS linked with hopelessness, anxiety PGS linked with worry) and cross-phenotype (e.g., depression PGS linked with nervousness, positive affect PGS inversely related to anxiety and depressive symptoms) relationships, with partial correlations ranging between r = -0.025 and r = 0.024. Some PGS-phenotype associations were consistent (e.g., depression PGS linked with feeling like screaming or banging on something across all waves) and others inconsistent (e.g., anxiety PGS linked with nervousness only at 6 months postpartum) across the perinatal and postpartum periods. CONCLUSIONS: Our findings highlight symptom-level associations between PGSs and maternal mental health, which may be obscured when global measures of mental health (e.g., overall scores) are used. Identifying symptom-specific PGS associations could advance current understanding of aetiological influences on maternal mental health.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : fund_new · poids de sondage : 1678.90 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Polygenic score analysis of maternal mental health symptoms; a substantive genetics question.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The study investigates genetic associations with maternal mental-health symptoms.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Genetic epidemiology of maternal mental health symptoms; clinical/psychiatric genetics object, not metaresearch.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective DisordersMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207