MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414000643 · doi:10.1002/ajim.70013

Defining Sex‐ and Age‐Specific Initial Stay Times for Continuous Moderate‐Intensity Work in Hot Environments Before Heat‐Mitigation Controls Are Implemented – Part A

2025· article· en· W4414000643 sur OpenAlexafffund
Fergus K. O’Connor, Kristina‐Marie T. Janetos, Brodie J. Richards, Roberto C. Harris‐Mostert, Katie E. Wagar, Leonidas G. Ioannou, James J. McCormick, Robert D. Meade, Emily J. Tetzlaff, Ronald J. Sigal, W. Shane Journeay, Glen P. Kenny

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Industrial Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensSaint John Regional HospitalToronto Rehabilitation InstituteProvidence Health CareOttawa HospitalUniversity of CalgaryUniversity of TorontoDalhousie UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMitacsWorkplace Safety and Insurance BoardUniversity of Ottawa
Mots-clésWet-bulb globe temperatureMedicineThermoregulationAnimal scienceHazard ratioHeat stressInternal medicineConfidence intervalBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Industry guidelines recommend work-rest allocations to limit increases in core temperature (Tcore; > 38.0°C or > Δ1.0°C above resting) during work in the heat. However, the initial duration of permissible work before implementing these allocations is not specified (initial stay time [IST]) and individual factors such as sex and age affecting thermoregulation are not considered. OBJECTIVES: The objective of this study was to assess whether factors of sex and age influence IST. METHODS: ) simulated work at ambient conditions of 26, 29, and 32°C wet-bulb globe temperature (WBGT). FINDINGS: IST significantly decreased as ambient conditions intensified (p < 0.0001). Median (95% CI) durations to 38°C across groups were 59 (43-87) minutes at 26°C, 40 (34-65) minutes at 29°C, and 35 (31-46) minutes at 32°C WBGT. Likewise, median times to achieve Δ1.0°C above resting temperature significantly differed by environmental conditions (p < 0.0001): 66 (56-128) minutes at 26°C, 68 (54-80) minutes at 29°C, and 44 (41-53) minutes at 32°C WBGT. Older females were significantly more likely to experience Tcore elevations of 38.0°C (hazard ratio [95% CI]: (3.1 [1.6, 5.8], p < 0.001) and Δ1.0°C above resting (1.9 [1.1, 3.0], p = 0.007) compared to young males. In contrast, IST for young females and older males were similar to young males. IMPACT: Our findings underscore the impact of hotter ambient conditions on IST and identify older females as particularly susceptible during moderate-intensity work in heat emphasizing the need for tailored occupational heat exposure guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Industrial MedicineMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207