Pilot Randomized Trial of Dialysis Less Frequently in the Elderly: The DLITE Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The elderly represent the most rapidly growing age group with end-stage kidney disease (ESKD) world-wide. The hemodialysis (HD) prescription that provides the best outcomes for this distinct population with reduced life expectancy is unknown. The primary objective of the DLITE pilot trial was to determine the feasibility and safety of conducting a trial designed to determine whether twice versus thrice weekly HD improves quality of life (QOL) and important clinical outcomes in elderly patients with HD. Methods: = 20) weekly HD and followed for 9 months. There was no residual kidney function (RKF) trigger for HD prescription escalation. The primary outcomes were those of feasibility and safety. Secondary outcomes included QOL, hyperkalemia, mortality, and need for emergency HD. Results: Recruitment rate was 1.1 patients/mo. The consent rate of eligible subjects was high (77%), adherence was ≥ 99%, 96% of QOL surveys were completed, and 78% of randomized subjects completed the study. Pre-HD normokalemia rates for twice versus thrice weekly were 89% and 90%, respectively. Urgent HD treatments for hypervolemia and hyperkalemia, hospitalizations, and death were infrequent in both arms. Conclusion: The results of this pilot RCT of twice versus thrice weekly HD in elderly patients on incident HD reveal that the study intervention was feasible and safe. These results will inform the design of a multicenter RCT with QOL, economic, morbidity, and mortality end points.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».