Clinical implementation and outcome evaluation of dihydropyrimidine dehydrogenase (DPYD) pharmacogenomic testing for fluoropyrimidine dosing in a Canadian Provincial Healthcare center
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: 5-Fluorouracil (5-FU) and its pro-drug, capecitabine, are widely used to treat solid tumors. Patients with dihydropyrimidine dehydrogenase (DPYD) deficiency are at increased risk for severe treatment-related toxicity. This study reported the implementation of DPYD genotyping in clinical practice and assessed the impact of genotype-guided dosing on clinical outcomes. METHODS: An in-house pharmacogenomic testing using the Elucigene DPYD genotyping kit (Yourgene Health, UK) was established to detect the four most common clinically actionable DPYD alleles, including *2A, *13, HapB3 and c.2846A>T (rs67376798). Six months post-implementation, a retrospective chart review assessed genotype results, chemotherapy regimens, dose modifications, adverse events related to 5-FU or capecitabine, and demographics. Data were de-identified for analysis. RESULTS: Analytical validation of the DPYD assay showed 100 % sensitivity, specificity, accuracy, reproducibility, and repeatability. The genotyping workflow was successfully integrated into clinical practice, with a rapid turnaround time to meet oncology treatment planning. From July to December 2024, 299 patients underwent DPYD testing; variants were identified in 22 patients, including 20 patients (6.7 %) with clinically significant variants conferring a reduced DPD function and 2 patients with a variant (c.483 + 18G>A; rs56276561) that retains normal DPD function. Among those variants, HapB3 (n = 18) was the most frequent one, characterized by c.1129-5923C>G and c.1236G>A (rs75017182, rs56038477) co-occurring with c.483 + 18G>A (rs56276561). Of 233 patients receiving 5-FU-based chemotherapy, 13 were variant carriers. Genotype-guided dosing allowed early dose optimization, and all carriers completed at least three treatment cycles, with one severe adverse event attributed to oxaliplatin rather than 5-FU. CONCLUSIONS: This study reported the integration of DPYD pharmacogenomic testing into oncology care and evaluated the post-implementation clinical outcomes, highlighting the critical role of pharmacogenomic testing in optimizing cancer treatment and improving patient safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».