MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414003000 · doi:10.1093/brain/awaf325

Quantitative susceptibility mapping reveals differences between subtypes of Lewy body dementia

2025· article· en· W4414003000 sur OpenAlexaff
Rohan Bhome, George E. Thomas, Naomi Hannaway, Ivelina Dobreva, Angeliki Zarkali, Karin Shmueli, James H. Cole, Rimona S. Weil

Notice bibliographique

RevueBrain · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustAssociation of British NeurologistsWolfson FoundationAlzheimer’s Research UKUniversity College London Hospitals Biomedical Research CentreEisaiRosetrees TrustWellcome Trust
Mots-clésDementia with Lewy bodiesDementiaLewy bodyPsychologyParkinson's diseaseNeuroscienceNeuroimagingGrey matterSubstantia nigraAudiologyDiseaseMedicinePathologyMagnetic resonance imagingWhite matterRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementia with Lewy bodies (DLB) and Parkinson's disease dementia (PDD) are subtypes of Lewy body dementia, and are considered two ends of a disease spectrum. However, conventional MRI neuroimaging, mainly focused on grey matter volume and thickness, has failed to establish whether underlying processes differ between them. Understanding these differences could enable targeted and subtype-specific treatments to be developed. We applied quantitative susceptibility mapping (QSM), an advanced neuroimaging technique sensitive to tissue iron, to examine differences in tissue composition between these Lewy body dementia subtypes. We performed both voxel-wise and region of interest analyses to compare QSM values in 66 people with Lewy body dementia (45 DLB; 21 PDD), 86 people with Parkinson's disease with normal cognition (PD-NC) and 37 healthy controls. We also assessed relationships between QSM values and measures of both cognitive performance and overall disease severity in people with Lewy body dementia. We found that people with Lewy body dementia had higher QSM values in widespread brain regions, compared with cognitively normal people with PD, and that people with PDD had higher QSM values across many brain regions, compared with people with DLB. Further, we showed a positive relationship between QSM values and overall disease severity, measured using the Movement Disorder Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale in people with Lewy body dementia, in the right thalamus, left pallidum, bilateral substantia nigra, bilateral middle frontal, temporal and lateral occipital lobes, right precentral and superior frontal cortices. In a region of interest analysis, we showed that people with PDD had higher QSM values than cognitively normal people with PD and controls in the substantia nigra pars reticulata. Our findings indicate neurobiological differences between subtypes of Lewy body dementia, that can be detected by exploiting QSM's sensitivity to tissue composition. Based on this, DLB and PDD could be considered as distinct conditions in the clinic and in clinical trials, and may respond to different treatments. Our finding that QSM values relate to real-world measures of overall disease severity in Lewy body dementia indicates its potential as an imaging biomarker for clinical trials of Lewy body dementia interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207