MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414005020 · doi:10.1139/jpn.0926

Positive association of the pericentrin (<i>PCNT</i>) gene with major depressive disorder in the Japanese population

2009· article· en· W4414005020 sur OpenAlexvenueno aff
Shusuke Numata, Jun‐ichi Iga, Masahito Nakataki, Shin’Ya Tayoshi, Toshihito Tanahashi, Mitsuo Itakura, Shu-ichi Ueno, Tetsuro Ohmori

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)BiologyMajor depressive disorderGeneGeneticsEvolutionary biologyPsychologyNeurosciencePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pericentrin ( PCNT) interacts with disruption-in-schizophrenia 1 ( DISC1), a known genetic risk factor for schizophrenia, bipolar disorder and major depressive disorder (MDD). We sought to determine whether the PCNT gene is implicated in MDD. Methods: We performed case–control association analyses in the Japanese population. We analyzed 9 single nucleotide polymorphisms (SNPs) in 173 patients with MDD and 348 healthy controls. Results: We found a significant allelic association between 3 SNPs (rs3788265, rs2073376 and rs2073380) of the PCNT gene and MDD ( p = 0.006, 0.005 and 0.021, respectively). After correction for multiple testing, 2 SNPs (rs3788265 and rs2073376) retained significant allelic associations with MDD. In addition, we found a significant association between the 2 marker haplotypes (r3788265 and rs2073376) and MDD (permutation p = 0.011). Limitations: Our sample was small and comprised only Japanese participants. In addition, owing to the late onset of MDD, it is possible that the disorder will develop in at least some participants in our control group. Finally, we did not show how SNPs of the PCNT gene alter its function. Conclusion: Our results suggest that genetic variations in the PCNT gene may play a significant role in the etiology of MDD in the Japanese population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207