MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414006068 · doi:10.1016/j.ijheh.2025.114666

Multiple maternal occupational exposures during pregnancy and intrauterine growth: analysis of the French Longitudinal Study of Children - ELFE cohort, using data-driven approaches

2025· review· en· W4414006068 sur OpenAlexaff
Marie Tartaglia, Calvin Ge, Anjoeka Pronk, Nathalie Costet, Sabyne Audignon‐Durand, M. Houot, Katarina Kjellberg, Maxime Turuban, Nel Roeleveld, Jack Siemiatycki, Camille Carles, Corinne Pilorget, Daniel Falkstedt, Sanni Uuksulainen, Michelle C. Turner, Alexis Descatha, Marie Noëlle Dufourg, Fleur Delva, Ronan Garlantézec

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Hygiene and Environmental Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesEuropean Social FundNational Institutes of HealthMinistère de la CultureDirected Energy Professional SocietyMinistère des Affaires Sociales et de la SantéEtablissement Français du SangSocialdepartementetÉcole des Hautes Études en Santé PubliqueMinistère de l'Education Nationale, de l'Enseignement Superieur et de la RechercheGeneralitat de CatalunyaMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesAgence Nationale de la RechercheInstitut National de la Santé et de la Recherche Médicale
Mots-clésPregnancyCohort studyMedicineCohortEnvironmental healthObstetricsInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To use data-driven approaches to investigate maternal multi-occupational exposures during pregnancy and their effects on intrauterine growth. METHODS: Maternal occupational exposure to 47 factors during pregnancy was evaluated with job-exposure matrices in the French ELFE cohort. The outcomes of interest were birthweight (BW), small for gestational age (SGA) and head circumference (HC). Occupational exposures associated with these outcomes were identified by EWAS, LASSO, and random forest. The five exposures with the strongest effects selected with these approaches were included in a final multivariate model with significant interactions. RESULTS: We included 12,851 women. The most important occupational factors predictive of SGA were endocrine disruptors, high strain, kneeling/squatting, job demands, physical effort. No significant associations were detected when these variables were combined in a final model. For BW, the most important variables were leaning forward/sideways, using a computer screen, ultrafine particles, physical effort, airborne germs, repetitive actions. The use of a computer screen significantly decreased BW and, for women not exposed to airborne germs, leaning forward/sideways significantly increased BW. For HC, repetitive actions, oxygenated solvents, kneeling/squatting, airborne germs, working outdoors were the most important predictive factors. Repetitive actions and working outdoors significantly decreased HC. HC also decreased in women exposed to both airborne germs, and oxygenated solvents. Similar results were found for women who worked during the third trimester. CONCLUSION: Our findings highlight potential roles of chemical, biological and postural factors and their interactions in determining intrauterine growth. These results highlight the importance of considering multiple exposures in occupational health studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Hygiene and Environmental HealthMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207