MLXOps4Medic: A Service Framework for Machine Learning and Explainability Operations in Medical Imaging AI Development
Notice bibliographique
Résumé
Integrating AI models with the medical domain is challenging as it involves more complex workflows compared to traditional machine learning operations (MLOps). Requirements such as model performance monitoring, calibration, and retraining on live medical data, as well as underdeveloped XAI and MLOps integration, have not yet been fully covered by existing works. This paper proposes the MLXOps4Medic, an initial machine-learning-and-explaining operations (MLXOps) framework based on the microservices architecture for AI model development in the medical domain. The framework focuses on four types of tasks in the MLXOps: training, model evaluation, XAI explanation generation, and XAI evaluation. It can orchestrate tasks between different types of microservices, automatically transferring the necessary data and configurations for task execution to reduce operational overhead. Additionally, the framework collects the provenance of the workflow metadata and builds a provenance network, which facilitates workflow tracing and reproducibility throughout the complex MLXOps lifecycle. Three case studies illustrate the key findings concerning the framework: (1) a significant reduction in operational overhead by approximately 72.55% resulting from complex AI experiments; (2) facilitation of MLXOps customization for complex workflows such as data drift monitoring, integration of multimodal medical AI models, and reproduction of historical training data; and (3) provision for prediction and explanation generation for medical AI models through a web portal. Furthermore, the framework is compared with the well-established MLOps framework called MLflow on a general domain MLX pipeline execution, demonstrating observable efficiency in terms of zero-code configuration for the training task and utilizing 36.14% less time for training task execution. These key findings demonstrate that the MLXOps4Medic framework delivers an efficient and highly adaptable MLXOps solution for AI and medical integration. By addressing identified challenges in workflow orchestration, it serves as a foundational framework with far-reaching implications for future research and applications across diverse domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».