MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414010811 · doi:10.1016/j.jogc.2025.103099

Can I get an Abortion Without my Parents’ Permission? Publicly Available Information About Age and Parental Consent for Abortion in Canada

2025· article· en· W4414010811 sur OpenAlexafffundvenueabout
Eleanor McGrath

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésMedicineAbortionParental consentPermissionFamily medicineInformed consentInternet privacyLawAlternative medicinePregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study aimed to investigate the availability and clarity of online abortion access information in Canada and identify, through the lens of a minor, if websites provide a clear answer to: "Can I get an abortion without my parents' permission?" METHODS: Using ChoiceConnect, 139 abortion providers and 17 health resource websites were identified for analysis. Provider information was searched to discover an associated website. Identified websites were searched using Boolean operators for plain-language keywords on abortion access for minors ('abortion,' 'consent,' 'permission,' 'parent,' or 'age,') followed by manual searches. Results were classified as: (1) no abortion information; (2) no consent information; or (3) included consent information. Those that included consent information were further categorized thematically as either (1) statements that parental consent is not required; (2) statement regarding capacity to consent; or (3) stating an age of consent. These categories overlapped in some cases. RESULTS: Of the 139 providers, 72 had identifiable websites. Of those, 14 (19%) did not mention abortion and 28 (39%) provided information about parental or age of consent. Among those 28, 20 (74%) stated no parental consent was required, 10 (37%) mentioned capacity to consent, and 6 (22%) indicated an age to consent. Overall, 75% of providers and resources did not have a website, mention abortion, or provide consent information. CONCLUSIONS: There is a lack of clear information online about minors' abortion care access without parental consent. Absence of information presents a substantial barrier to abortion care access for minors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada→Même sujetReproductive Health and Contraception→Travaux en français237 207→