Longitudinal multi-omic evaluation of biomarkers of health and ageing over smoking cessation intervention
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Smoking is one of the single most important preventable risk factors for cancer and other adverse health outcomes 1,2 . Smoking cessation represents a key public health intervention with the potential to reduce its negative health outcomes 2–4 . While epidemiological, cross-sectional, and individual longitudinal ‘omic’ or biomarker studies have evaluated the impact of smoking cessation, no study to date has systematically profiled molecular and clinical changes in several organ systems or tissues longitudinally over the course of smoking cessation that could allow for more detailed assessment of response biomarkers and the identification of interindividual differences in the recovery of physiological functions. Here, we report the first human longitudinal multi-omic study of smoking cessation, evaluating 2,501 unique single or composite features from 1,094 longitudinal samples. Our comprehensive analysis, leveraging over half a million longitudinal data points, revealed a profound effect of smoking cessation on epigenetic biomarkers and microbiome features across multiple organ systems within 6 months of smoking cessation, alongside shifts in the immune and blood oxygenation system. Moreover, our multi-omic analysis provided unprecedented granularity that allows for identification of new cross-ome associations for mechanistic discovery. We anticipate that data and an interactive app from the Tyrol Lifestyle Atlas ( eutops.github.io/lifestyle-atlas ), comprising the current study and a parallel study arm evaluating the impact of diet on biomarkers of health and disease, will provide the basis for future discovery, biomarker benchmarking in their responsiveness to health-promoting interventions, and study of individualised response group, representing a major advance for personalised health monitoring using biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».