Enforcing the Canadian Prohibition of Overcrowding Livestock in Transit Without Resorting to Science
Notice bibliographique
Résumé
Administrative law is about articulating norms and promoting the adoption and enforcement of human behaviour practices in areas where individual choice conflicts with the public good. Law must fairly describe to the citizenry what is allowed and what is conditionally restricted by administrative law and what is prohibited in criminal law. The conditional use of animals in industrial production of food and fibre for human consumption is allowed (non-criminal), but the conditions which are considered acceptable by society are changing. Humane transportation of livestock is a public concern and the temptation of transporters to load as many animals as possible is an easily understood risk to animal welfare. Livestock hauling has been regulated in Canada since 1857 and is currently regulated by the Health of Animals (Act) Regulations Part XII and enforced nationally by the Canadian Food Inspection Agency. After over 30 years of challenging industry consultation, a major revision to the humane transport provisions was proclaimed in 2020. Surprisingly, the revision failed to articulate numerical thresholds that clearly indicate an overcrowding violation. This paper reviews 20 cases from 2004 to 2024 where transporters appealed a penalty for overcrowding livestock transported by land. The paper describes the decision to penalize transporters where there is no bright line definition of an offence. The paper suggests both regulator and regulated choose to work in an intentionally inefficient institutional arrangement, preferring opacity to clarity in what constitutes a violation in law, because "that's the way we like it".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».