MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414015841 · doi:10.11159/eee25.107

Health Status Classification of Electric Motors Using CNN-Based Models and SDP Images Under Varying Noise Conditions

2025· article· en· W4414015841 sur OpenAlexvenueno aff
Merve Ertarğın, Nikolay Yordanov, Marin Zhilevski

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTechnical University of Sofia
Mots-clésNoise (video)Computer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing application of electric motors across various industrial sectors requires effective monitoring and early diagnostics to prevent potential failures.This study explores the use of Convolutional Neural Network (CNN)-based models together with Symmetrized Dot Pattern (SDP) sound representations for classifying the health status of electric motors under different noise conditions.Acoustic data from a brushless DC motor were transformed into SDP images, which were then used to train CNN models.The dataset included recordings of motors in "Good", "Broken" and "Heavy Load" conditions, captured under various noise environments such as pure, talking, white noise, atmospheric, and stress test conditions.The classification tasks were conducted under three conditions: assessing motor health status, evaluating both motor health status and noise types, and excluding the stress test noise type for a balanced dataset.The results demonstrated that the CNN models achieved high accuracy rates in classifying motor health status, with the Custom CNN model performing best in simpler tasks and MobileNet excelling in more complex scenarios.The study highlights the feasibility of using SDP images with CNN-based models for fault classification in motors and suggests future research directions for improving classification accuracy through advanced feature extraction techniques and multimodal data representations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and ScienceMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207