MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414015852 · doi:10.11159/eee25.123

Multi-Step Controlled Islanding of Transmission Power Systems Using Constrained Spectral Clustering and Deep Learning Assistance

2025· article· en· W4414015852 sur OpenAlexvenueno aff
Aya Hage Chehade, Mohammed Abdallatif, Jürgen Götze

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIslanding Detection in Power Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslandingCluster analysisComputer scienceTransmission (telecommunications)Spectral clusteringPower (physics)Artificial intelligencePower transmissionElectronic engineeringElectric power systemTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a multi-step controlled islanding (CI) approach for transmission power systems, utilizing spectral clustering techniques enhanced by deep learning assistance.The methodology aims to proactively divide the power grid into stable islands in response to severe faults, thereby preventing widespread outages.The approach commences with monitoring the power system based on voltage and frequency data, adhering to North American Electric Reliability Corporation (NERC) standards to detect critical system instability.Upon detecting a severe system state, coherency analysis is performed to identify coherent generator groups, which then is used in a constrained spectral clustering (CSC) algorithm to generate initial islanding solutions.To expand further potential solutions, a boundary space expansion (BSE) technique is applied.For each generated split option, relevant islanding indicators, including rate of change of frequency (ROCOF), normalized directed power imbalance (NDPI), inter-cluster voltage angle indicator (ICVAI), and root mean square error (RMSE) indicators, are calculated.A deep learning model, trained on historical simulations and the relationship between these indicators and an overall system stability score, is then employed to predict the optimal cut set, facilitating informed decision-making by system operators.The proposed approach has been validated through RMS simulations on the IEEE 9-Bus and IEEE 39-Bus systems, demonstrating its capability to accurately detect system instability, identify coherent generator groups, and effectively rank potential islanding solutions.The generic nature of the trained deep learning model suggests its potential applicability to diverse power system models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and ScienceMême sujetIslanding Detection in Power SystemsTravaux en français237 207