Dowel-laminated puncheons: a high-performance, low-waste mass timber assembly
Notice bibliographique
Résumé
Converting a log to rectilinear timber adds constructional convenience, but also incurs material waste and consequent loss of structural capacity. Puncheons were a pre-industrial timber product: a log flattened on three faces and left “live” on the fourth. They were typically employed in log structures in a one-way mass-timber floor slab, not unlike dowel laminated timber (DLT). In 2022 an instructor at Dalhousie University (Jannasch), his co-authoring grad students, and ten teammates compared the values gained and lost in puncheons vs. conventional timbers, both in the production process and in their application as spanning members. A literature review by MacKinnon found historical and more recent work on round wood, but scant mention of puncheons. A purely geometric assessment of kerfs and slabs compared sawmill wastes and performance of laminated lumber and puncheon slabs. Goldsmith’s M.Arch thesis on forest-informed design points out that irrespective of structural performance, the additional mass conserved in puncheons sequesters carbon. Nonetheless, we built a specially designed apparatus to begin assessing actual loss of stiffness entailed in progressive sawing: load testing was carried out by Reay and Roworth. We also built a puncheon bridge and other structures to explore the tectonic and expressive potential of this construction. Positive results in most areas of investigation suggest further work be undertaken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».