Numerical study of bed proximity effects on the wake characteristics of a circular cylinder
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the wake flow dynamics, turbulence characteristics, and vortex structures around a cylinder located near a bed at two gap ratios (G/D=0.25 and 0.50) at a Reynolds number of 8000. Using large eddy simulations, the evolution of velocity profiles, Reynolds stresses, and vortex shedding behavior is analyzed to elucidate the influence of bed confinement on wake development. Results reveal that the smaller gap ratio significantly suppresses vortex shedding and shear layer instabilities, leading to a longer recirculation zone and delayed entrainment of ambient fluid compared to the larger gap ratio. In contrast, the larger gap ratio case exhibits a well-defined von Karman vortex street, earlier shear layer transition, and a separated bed shear layer. Reynolds shear stress analysis highlights enhanced momentum transfer in the larger gap ratio case. In contrast, the smaller gap ratio shows stronger shear layer–bed coupling and vortex annihilation near the bed. Horseshoe-like vortices are identified along the cylinder span, forming sporadically through interaction with upstream bed-induced turbulent eddies. The formation and evolution of these horseshoe-like vortices depend strongly on the bed proximity and turbulent boundary layer dynamics. These findings provide critical insights into the complex interaction between confinement, turbulence, and vortex dynamics, with implications for flow control and sediment transport in near-bed bluff body flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».