MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414017252 · doi:10.1128/jcm.00208-25

Enhancing blood culture volume with ultrathin-wall cannula devices

2025· article· en· W4414017252 sur OpenAlexaff
Grant Johnson, Valentin Parvu, Stéphane Beauchamp, Mike Cuttler, Arek Zubrzycki, Lauren Cooper

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensBecton Dickinson (Canada)Lakeridge Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVacutainerBlood volumeBlood cultureMedicineVolume (thermodynamics)CannulaOdds ratioSurgeryAnimal scienceInternal medicineBiologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Suboptimal blood volume collection negatively affects pathogen recovery and time to pathogen detection in clinical blood culture samples. This study evaluated the performance of the ultrathin-wall cannula device of the BD Vacutainer UltraTouch Push Button Blood Collection Set (UltraTouch; BD Life Sciences, Franklin Lakes, NJ) in increasing the blood volume collected compared to regular cannulas. In this retrospective study, the volume of blood collected in negative BD BACTEC Plus Aerobic/F Culture Vials prior to and following blind conversion to UltraTouch was measured from blood background metabolic activity signal acquired during the initial incubation period in the BD BACTEC FX instrument using a custom software application (patent pending). Differences in average fill volume between pre- and post-conversion were evaluated overall and by month. A separate logistic regression was also performed to model the relationship between monthly average blood volume increase (mL) and sample positivity rate. Prevalence rates for identified organisms were also assessed. The blood fill volume of 13,356 pre-conversion and 119,971 post-conversion bottles was compared. The average post-conversion fill volume was significantly higher than that of pre-conversion (7.56 mL [95% CI, 7.54–7.59] vs. 5.68 mL [95% CI, 5.62–5.74], respectively). This 1.88 mL increase in collected blood volume increased sample positivity from 7.0% to 7.7% ( P = 0.002; odds ratio [OR], 1.11; 95% CI, 1.04–1.19). This study demonstrated that using an ultrathin-wall cannula blood collection device can significantly increase blood culture volume and sample positivity, supporting improved identification of patients suffering from bloodstream infections. IMPORTANCE Substandard blood fill volume practices in clinical settings negatively affect pathogen recovery which, in turn, may impact patients’ care. Whereas professional education regarding the importance of adhering to clinical guidelines has been helpful in partly remediating the issue, the role of blood collection set technologies in optimizing blood culture volume has not been studied as thoroughly. Our study assessed the performance of the BD Vacutainer UltraTouch Push Button Blood Collection Set, which is designed with an ultrathin-wall cannula, to improve blood culture volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207