MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414017441 · doi:10.3390/fishes10090453

Preliminary Assessment of Age and Growth of the Red Swamp Crayfish Procambarus clarkii [Girard, 1852] in the River Nile in Egypt by Direct and Indirect Methods

2025· article· en· W4414017441 sur OpenAlexaff
Mohamed Hesham Saeed, Raouf Kilada, Sahar F. Mehanna, Tarek M. Khalil

Notice bibliographique

RevueFishes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensSaint John Regional HospitalSaint Mary's UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcambarus clarkiiCrayfishSwampFisheryEcologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The red swamp crayfish (Procambarus clarkii) is an exceptionally invasive species introduced into the Egyptian freshwater ecosystems in the 1980s for aquaculture purposes. Despite its ecological and economic significance, the age distribution of this species has not been assessed properly using an accurate method. This study is the first to validate the use of growth band counts in the mesocardiac ossicles as a direct technique for age determination in P. clarkii using 166 known-age individuals reared under various temperature regimes. The findings confirm that band counts represent age rather than number of molts. Field comparisons between northern (Giza) and southern (Aswan) Nile populations revealed maximum longevities of six and seven years, respectively, using direct methods, while indirect size–frequency analysis underestimated age at three years. Growth rates were higher at 25 °C compared to 32 °C, both in the lab and in situ. Males matured at larger sizes than females, though age at sexual maturity averaged one year in both regions. This study demonstrates the superiority of direct aging over traditional indirect aging methods, offering critical insights for managing crayfish populations and ensuring sustainable fisheries in the River Nile in Egypt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFishesMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207