Simultaneous Detection and Differentiation of SARS-CoV-2, Influenza A/B, and Respiratory Syncytial Viruses in Respiratory Specimens Using the VitaSIRO solo™ SARS-CoV-2/Flu/RSV Assay
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: The concurrent circulation of SARS-CoV-2 with influenza A and B viruses and respiratory syncytial virus (RSV) represents a new diagnostic challenge in the post-COVID-19 area, especially considering that these infections have overlapping clinical presentations but different approaches to treatment and management. Multiplexed molecular testing on point-of-care platforms that focus on the simultaneous detection of multiple respiratory viruses in a single tube constitutes a useful approach for diagnosis of respiratory infections in decentralized clinical settings. This study evaluated the analytical performances of the VitaSIRO solo™ SARS-CoV-2/Flu/RSV Assay performed on the VitaSIRO solo™ Instrument (Credo Diagnostics Biomedical Pte. Ltd., Singapore, Republic of Singapore). Methods: With a view to accreditation, the criteria of the 2022-revised EN ISO 15189:2022 norma were applied for the retrospective on-site verification of method using anonymized respiratory specimens collected during the last 2024–2025 autumn–winter season in France. Results: Usability and satisfaction were comparable to current reference point-of-care platforms, such as the Cepheid GeneXpert® Xpress System (Cepheid Diagnostics, Sunnyvale, CA, USA). Repeatability and reproducibility (2.34–4.49% and 2.78–5.71%, respectively) demonstrated a high level of precision. The platform exhibited a low invalid rate (2.9%), with most resolving on retesting. Analytical performance on 301 clinical samples showed high overall sensitivities: 94.8% for SARS-CoV-2 (Ct ≤ 33), 95.8% for influenza A and B viruses, 95.2% for RSV, and 95.4% for all viruses. Specificities were consistently high (99.2–100.0%). False negatives (2.6%) were predominantly associated with high Ct values. Agreement with the comparator reference NeuMoDx™ Flu A-B/RSV/SARS-CoV-2 Vantage Assay (Qiagen GmbH, Hilden, Germany) was almost perfect (Cohen’s κ 0.939–0.974), and a total of 91.1%, 94.8%, and 100.0% of Ct values were within the 95% limits of agreement for the detection of SARS-CoV-2, influenza A and B viruses, and RSV, respectively, by Bland–Altman analyses. Passing–Bablok regression analyses demonstrated good Ct values correlation between VitaSIRO solo™ and NeuMoDx™ assays, with a slight, non-significant, positive bias for the VitaSIRO solo™ assay (mean absolute bias +0.509 to +0.898). Conclusions: These findings support VitaSIRO solo™ Instrument as a user-friendly and reliable point-of-care platform for the rapid detection and differentiation of SARS-CoV-2, influenza A and B viruses, and RSV responding to the EN ISO 15189:2022 criteria for accreditation to be implemented in hospital or decentralized settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».