MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414018652 · doi:10.4103/jcde.jcde_397_25

Effectiveness of calcium hydroxide as an intracanal medicament in endodontic retreatment: A systematic review of clinical outcome

2025· review· en· W4414018652 sur OpenAlexaff
Kashmiri Chowdhury, Pradeep Solete, P. Elango, Amee Sanghavi, Shreshtha Muskan

Notice bibliographique

RevueJournal of Conservative Dentistry and Endodontics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcium hydroxideDentistryEndodontic retreatmentMedicineRoot canalChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Endodontic retreatment cases are complicated by persistent biofilm-forming pathogens such as Enterococcus faecalis , as well as remnants of prior obturation material. Intracanal medicaments (ICMs), especially calcium hydroxide (Ca[OH] 2 ), play a vital role in improving treatment outcomes through effective disinfection. This systematic review aims to assess the efficacy of Ca(OH) 2 in reducing postoperative pain, microbial load, and flare-ups in retreatment cases. Materials and Methods: A comprehensive search strategy was conducted using four electronic databases (PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, and Cochrane Library) to identify clinical studies from January 2005 to August 2024. Inclusion criteria focused on randomized controlled trials evaluating Ca(OH) 2 alone or in combination with other medicaments or adjuncts. Risk of bias (RoB) was assessed using the Cochrane RoB 2.0 tool. Results: Six studies involving 430 participants were included. Four assessed postoperative pain using various scales (VAS, Numeric Rating Scale, and Verbal Rating Scale), two evaluated flare-ups, one assessed bacterial reduction, and another measured inflammatory markers. Ca(OH) 2 combined with chlorhexidine (CHX) or in nanoformulations yielded improved pain control and fewer flare-ups compared to Ca(OH) 2 alone. Four studies showed low RoB, while two had moderate risk. Conclusion: Ca(OH) 2 remains a valuable ICM in endodontic retreatment. Its efficacy is enhanced when used with adjuncts such as CHX or in nanoformulations. However, the evidence is limited by heterogeneity in outcome measures and sample sizes. Further standardized, high-powered trials are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,011
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Conservative Dentistry and EndodonticsMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207