Imaging transzonal projections in the cumulus–oocyte complexes: challenges and solutions
Notice bibliographique
Résumé
Deep three-dimensional imaging of oocytes shows several difficulties. Their large size and spherical shape cause depth-dependent artefactual shadow in the middle, resulting from refractive index mismatches induced by turbid organelles and lipid droplets. These mismatches lead to optical aberrations, increasing the laser spot size at the confocal pinhole plan and causing significant attenuation of fluorescence intensity, making it difficult to clearly image fine structures such as the transzonal projections (TZPs) connecting cumulus cells and the oocyte. To overcome these challenges, various methods of sample preparation and confocal imagery settings were compared. To clearly show the depth limitation, a clearing protocol was used to image entire fixed embryos. As expected, limiting diffraction, namely, by removing lipid droplets and harmonizing extra- and intracellular media, resulted in more uniform staining and distribution, compared to uncleared specimens. The density of the cumulus cloud and fixation protocols were shown to have a profound impact on image quality. Gentle partial stripping and low fixation reduced noise in imagery, while permeabilization with Triton enhanced antibody penetration, resulting in efficient protein labeling with the zona pellucida-enclosed TZPs. Control samples were employed to exemplify unspecific and specific signals to determine optimal confocal settings. Careful consideration of confocal parameters was shown to be crucial for well-adjusted imagery. Moreover, the choice of mounting medium and slide assembly impacts the shape and resolution of the specimen. These findings provide valuable insights into challenges associated with cumulus-oocyte complex imaging, offering solutions for optimizing sample preparation and image quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».