Impact of a novel physical and electrotherapy in bilateral knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction A cure for osteoarthritis is unknown. However, lessen the discomfort and symptoms by implementing several lifestyle changes and therapies. Reducing discomfort, enhancing joint mobility, and halting more joint injury are the goals of therapy. Purpose To evaluate the combined effect of wax therapy, Ultrasound therapy, Interferential therapy, stretching and resisted exercises when compare to Pulsed shortwave diathermy and resisted exercise among bilateral osteoarthritis knee patients. Methods This was a randomized controlled trial conducted on participant aged above 45 with Bilateral knee osteoarthritis, in the Outpatient Physiotherapy Department, B.K.L Walawalkar Rural Medical Hospital, Sawarde, Maharastra. The outcome measure used were Visual Analoue Scale for pain, Goniometer for bilateral knee flexion and extension Range of Motion, and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Result There were significant improvements in the experimental group and control group in terms of the pre-test and post-test scores for the Pain by VAS ( p = 0.000 < 0.05), average both knee flexion ROM by goniometry ( p = 0.000 < 0.05), average both knee extension ROM by goniometry ( p = 0.000 < 0.05), speed 50 Meters (in distance/time) ( p = 0.000 < 0.05) and WOMAC by physiotherapy ( p = 0.000 < 0.05). Conclusion The combined effect of Paraffin Wax Therapy, Ultrasound therapy, Interferential therapy, stretching, and resisted exercises in bilateral osteoarthritis knee patients significantly relieved the knee pain with increased knee flexion/extension range of motion, increased speed of walking for 50 m on floor and improved WOMAC Score when compare to pulsed shortwave diathermy with resisted exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».