MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414023025 · doi:10.3390/jof11090656

The Prognostic Value of (1→3)-β-D-Glucan in COVID-19 Patients with and Without Secondary Fungal Disease

2025· article· en· W4414023025 sur OpenAlexaff
Udari Welagedara, Jessica S. Price, Raquel Posso, Matthijs Backx, P. Lewis White

Notice bibliographique

RevueJournal of Fungi · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Value (mathematics)DiseaseMicrobiologyGlucan2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MedicineBiologyInternal medicineVirologyMathematicsInfectious disease (medical specialty)StatisticsBiochemistryOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: -D-Glucan (BDG) in serum may be indicative of invasive fungal disease (IFD), but even without IFD, elevated BDG can be associated with adverse patient outcomes. METHODS: COVID-19-infected patients (n = 125) who were screened for IFD with fungal biomarkers were evaluated to assess the prognostic value of BDG. BDG was correlated with patients' mortality, considering the influences of IFD and anti-fungal therapy (AFT). RESULTS: = 0.0001). In patients without IFD but with BDG > 31 pg/mL, mortality dropped to 50% when AFT was administered. In patients with BDG > 31 pg/mL and neither IFD nor AFT, the average probability of death was 3.38-fold greater. CONCLUSIONS: Elevated serum BDG is associated with significant mortality in COVID-19-infected patients without IFD, irrespective of AFT. A BDG-associated proinflammatory response might be driving the high mortality. BDG serves as a prognostic marker in COVID-19-infected patients with or without IFD. When BDG is very low (≤31 pg/mL) the likelihood of death remains consistent with the background mortality rates for COVID-19 within the ICU.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of FungiMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207