MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414029125 · doi:10.2196/68760

Exploring Risk Factors Related to Low Calf Circumference in Older Adults With Multimorbidity: Cross-Sectional Latent Class Analysis

2025· article· en· W4414029125 sur OpenAlexvenueno aff
Xilin Peng, Xudong Chen, Tao Zhu, Guo Chen

Notice bibliographique

RevueJMIR Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major Project
Mots-clésPreprintLatent class modelCross-sectional studyMedicineGerontologyDemographyEnvironmental healthComputer scienceStatisticsMathematicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: As the global population continues to age, the prevalence of sarcopenia is gradually increasing, and the loss of skeletal muscle mass is one of the manifestations of sarcopenia. Low calf circumference (CC) is often used as a predictor of poor skeletal muscle mass or sarcopenia. Older adults usually have a combination of multiple chronic diseases. There is a lack of evidence to explore the risk factors for low CC with multimorbidity in Chinese, community-dwelling, older adults. Objective: This study aimed to explore the risk factors and potential categories in older adult patients with low CC and multimorbidity from an individual-centered perspective. Methods: We selected 15,874 participants from the Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey in 2018 and screened for low CC in older adult patients. The individual-centered latent class analysis was used to classify potential multimorbidity groups. Multiple logistic regression was used to explore the risk factors associated with low CC and multimorbidity by applying the elastic net to screen for reliable risk variables. Results: A total of 7956 older individuals were eligible for the study, of whom 3960 (49.8%) were aged >90 years and 2166 (27.2%) had multimorbidity with low CC. The prevalence of multimorbidity increases between the ages of 65 and 89 years. However, the majority of older adults remain in reasonably good health beyond the age of 90 years. Five multimorbidity groups were identified by latent class analysis: multisystem morbidity diseases (78/2166, 3.6%), arthritis-rheumatism or rheumatoid diseases (400/2166, 18.47%), diabetes-hypertension diseases (330/2166, 15.23%), respiratory-heart diseases (347/2166, 16.02%), and cardiovascular diseases (1011/2166, 46.68%). Through 12 variables screened by the elastic net, multiple logistic regression showed different impacts on multimorbidity groups, including demographic background, behavioral characteristics, and physical and mental health factors. In particular, older patients who self-report poor health and live in urban areas need more attention. Conclusions: The results revealed that low CC is a common phenomenon among community-dwelling older adults, and a substantial proportion also present with multimorbidity. In the older adult population with low CC, the proportion of multimorbidity does not simply increase with age. Multimorbidity in low CC has been identified in 5 potential groups. Different groups have distinctive risk factors. Public health authorities should pay attention to low CC in older adult patients with multimorbidity and carry out targeted interventions, thereby enhancing health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR AgingMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207