Differential Impacts of <scp>pH</scp> and Acid Type on Seed Germination and Seedling Growth in <i>Brassica juncea</i> and <i>Raphanus sativus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Elevated acidity from natural and anthropogenic sources can be a significant stressor for plants, affecting essential processes such as nutrient uptake and growth. While low pH (< 4) is generally considered stressful for plants, differential impacts of distinct acid types-organic versus inorganic, strong versus weak-on plant growth and development remain unclear. To address this knowledge gap, we evaluated the responses of two Brassicaceae species to organic (acetic) and inorganic (hydrochloric, sulfuric) acids at three pH levels (pH 2.5-5.5) to determine whether acid responses are solely pH-dependent or if acid type specificity plays a role in plant functional responses, thereby providing insights into the mechanisms of acid responses and tolerance. Plant responses varied based on acid types, even at the same pH levels. Hydrochloric acid promoted higher seed germination but hindered seedling growth and morphological development of roots, shoots, and leaves, while acetic and sulfuric acids had the opposite effects. These results highlight the influence of acid types on plant functions, specifically affecting distinct developmental stages. These findings suggest that plant responses to acid stress are not solely pH-dependent but are significantly influenced by the specific chemical properties of the acids involved, providing valuable insights for managing acid-impacted wild plant communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».