MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414036260 · doi:10.1093/jscr/rjaf673

The endonasal endoscopic surgical approach to challenging pediatric frontal sinus inflammatory lesions

2025· article· en· W4414036260 sur OpenAlexaff
Baqer A Aldhneen, Maria R Alabdulaal, Hussain J Aljubran, Abdulrahman G. Alharbi, Eman R. Alanazi, Ali Almomen

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFrontal sinusEndoscopyChronic rhinosinusitisSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variety of pathologies and anatomical variations contribute to the underreporting of pediatric paranasal sinus disorders. The frontal sinus presents significant risk for complications due to its proximity to the orbit and brain. Three cases encountered in a tertiary hospital are discussed in this study to illustrate the usefulness of endonasal endoscopic methods in addressing pediatric frontal sinus lesions. These included bilateral frontal sinus mucopyoceles, bilateral frontal allergic fungal sinusitis, and a unilateral frontal mucocele, all of which were completely resolved with no recurrence during follow-up. Diagnosis is often delayed in pediatric patients due to their unusual presentations. In conclusion, endoscopic sinus surgery is the cornerstone for managing challenging pediatric frontal sinus disease, showing good recovery and superior cosmetic outcomes. The minimally invasive endoscopic approach is recommended for these conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical Case ReportsMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207