MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414038009 · doi:10.1016/j.ultras.2025.107808

3D ultrasonic visualization of hip displacement: A phantom study

2025· article· en· W4414038009 sur OpenAlexafffund
Trang Hoang, Thanh-Tu Pham, Edmond Lou, Thanh‐Giang La, Jiaqing Wang, Lawrence H. Le

Notice bibliographique

RevueUltrasonics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilAlberta InnovatesWomen and Children's Health Research Institute
Mots-clésImaging phantomVisualizationUltrasonic sensorDisplacement (psychology)AcousticsMaterials scienceComputer scienceOpticsPhysicsArtificial intelligencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hip displacement is common in children with cerebral palsy (CP). Reimer's migration percentage (MP) measured on radiographs is the gold standard for assessing hip displacement. This phantom study was a proof-of-concept investigation, which aimed to evaluate the accuracy of MP measurements on the 3D reconstructed ultrasound (US) hip images. Two 3D printed pediatric hip phantoms with known MPs were scanned anteriorly along the superior-inferior direction to acquire two series of 2D US transverse images at 0.5 mm intervals using a handheld ultrasound scanner. Following image acquisition, the 2D images were consecutively stacked to create 3D reconstructed images. A morphological operation was applied to the coronal slices of the 3D images to correct for elevation thickness artifacts. Least-squares sphere fitting was employed to estimate the width of the femoral head (FH). A comparison of the measured MPs from the reconstructed US images and digital phantoms was reported. The US MP-values were also compared with those from clinical standard radiography and 2D circle-fitting method. The proposed 3D US method delivered the most accurate MP measurements up to a maximum error of 1.16 % compared to the ground truth phantom measurements. In contrast, the radiography and circle-fitting methods were off by 7.6 % and 16.82 %, respectively. The proof-of-concept study using phantoms has shown that the US-based measurements from 3D images provide much more accurate MP-values than the conventional X-ray method and 2D-based US measurements. Further validation using in-vivo data will show the potential of the radiation-free method in providing better patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasonicsMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207