Facile Synthesis and Photothermal Stability of Silica‐Coated Gold Nanoworms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silica‐coated Au nanoparticles (NPs) have attracted significant attention due to their unique plasmon properties and biocompatibility. This is especially significant for NPs with their plasmon peaks in the near‐infrared (NIR) and within the therapeutic window. In this study, we have synthesized worm‐shaped Au NPs, called nanoworms (NWs) with an intense surface plasmon absorbance peak in the NIR, which were subsequently coated with silica. These NPs were then exposed to a nanosecond pulsed laser with varying fluences at a wavelength of 1064 nm and their UV–visible (vis) spectra were recorded to analyze the effects. Upon laser exposure, the longitudinal plasmon peaks exhibited a blue shift, which was more pronounced in the unmodified NWs. The silica‐coated NWs retained their optical properties even at higher laser fluences. However, for both bare and silica‐coated NWs, the required fluences to induce the shape modification were significantly higher than those previously reported for Au nanorods. These experiments highlight that the silica‐coated NWs are highly promising for biomedical applications, e.g., for various therapeutic and diagnostic uses, where maintaining performance under higher laser fluences is crucial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».