Effective nutritional intervention improves the health-related quality of life (HRQL) of undernourished children with cancer: results of a randomized, controlled phase 3 trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The association of nutritional intervention and health-related quality of life (HRQL) was examined in children with cancer. METHODS: Undernourished children with cancer (N = 260) were randomized 1:1 to standard nutritional therapy (SNT) or SNT + Ready to Use Therapeutic Food (RUTF). HRQL was assessed using the Health Utilities Index® (HUI) at study entry and 6 weeks later. HUI has two systems, HUI2 and HUI3, with derived categories of disability. Scores after SNT and SNT + RUTF were compared. RESULTS: At study entry there were no significant differences in HRQL scores between the two treatment arms. After 6 weeks of nutritional intervention, median overall HUI2 scores were comparable-0.90 with RUTF and 0.89 with SNT (p = 0.317)-but overall HUI3 scores were 0.90 and 0.79 (p = 0.009), respectively. At study entry and 6 weeks, 87 (35%) and 116 (46.6%) subjects had no or mild disability, and 162 (65%) and 133 (53.4%) had moderate or severe disability (p < 0.001) respectively using HUI2 scores. Corresponding scores with HUI3 were 66 (26.5%) and 103 (41.3%) for no or mild disability and 183 (73.5%) and 146 (58.6%) (p < 0.001) for moderate or severe disability at study entry and 6 weeks, respectively. Children with weight gain >10% had significant improvement in overall HUI2 (0.92 vs 0.84; p = 0.049) and HUI3 scores (0.88 vs 0.78; p = 0.010). CONCLUSION: In severely and moderately malnourished children with cancer, administration of RUTF and weight gain were associated with improved HRQL. Weight gain can improve HRQL in numerous domains and overall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».