Outcomes of percutaneous ultrasound-guided A1 pulley fenestration release with small-gauge needles for treatment of trigger finger
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To retrospectively evaluate outcomes of an ultrasound-guided A1 pulley fenestration release technique using small-gauge (hypodermic or spinal) needles for the treatment of trigger finger (TF). MATERIALS AND METHODS: A retrospective chart review of all TF fenestration release procedures performed by two musculoskeletal radiologists between July 2020 and August 2024 was conducted. The technique included a steroid injection after release. Preprocedural and postprocedural functional Quinnell grades and any immediate complications from the procedure report were primary outcome measures. Clinical pain score, functional outcomes, other TF interventions, and delayed complications were secondary outcome measures. RESULTS: A total of 119 procedures were performed in 92 patients (61% women, mean age 63 ± 13 years), with 95 procedures (80%) following prior TF injection with refractory symptoms. Periprocedural Quinnell grades were reported in 99 procedures (83%), with immediately improved scores for all (median-preprocedural-to-postprocedural, 3-to-0; p < 0.001). Retrospective follow-up data were available for 60 procedures (50%), of which 70% experienced functional improvement. Pain scores were significantly improved at follow-up (median-preprocedural-to-follow-up, 4-to-0.5; p = 0.046). Subsequent interventions occurred following 22 cases (18%), of which 15 (13%) required additional steroid injections, 3 (3%) required repeat fenestration, and 5 (4%) required surgical release. No immediate or delayed complications were otherwise reported. Higher Quinnell grade at end of procedure predicted increased rates of follow-up (OR = 3.17, p = 0.012) and suggested worse functional status at follow-up (OR = 0.25, p = 0.054), and smaller peri-procedural improvement increased odds of additional intervention (OR = 0.48, p < 0.001). CONCLUSION: Ultrasound-guided fenestration is an effective and safe treatment for TF in the outpatient setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».