MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414040538 · doi:10.1002/cam4.71218

Impact of Population Pharmacogenomics on Cisplatin‐Induced Neurotoxicities in Testicular Cancer Survivors

2025· article· en· W4414040538 sur OpenAlexaff
Swetha Nakshatri, Paul C. Dinh, Lawrence H. Einhorn, Darren R. Feldman, Robert J. Hamilton, David J. Vaughn, Chunkit Fung, C. Kollmannsberger, Robert Huddart, Lois B. Travis, Nancy J. Cox, M. Eileen Dolan

Notice bibliographique

RevueCancer Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteRegeneron Pharmaceuticals
Mots-clésPharmacogenomicsPopulationTesticular cancerPeripheral neuropathyAlleleAllele frequencyIncidence (geometry)Cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background Cisplatin is a commonly used chemotherapeutic across numerous cancer types that can cause neurotoxicities in patients, including peripheral sensory neuropathy, tinnitus, hearing loss, and vertigo. Objective We aimed to evaluate, for the first time, how genetic ancestry impacts cisplatin‐induced neurotoxicities and if disparities are related to population differences in allele frequency. Methods In a cohort of cisplatin‐treated testicular cancer survivors, relationships between genetic ancestry and neurotoxicities, medications, and lifestyle factors were assessed using logistic regression and Kruskal–Wallis tests and multiple pairwise comparisons using the Wilcoxon rank‐sum test (Benjamini–Hochberg adjustment). Associations between single nucleotide polymorphism (SNP) genotypes and neurotoxicities with significant inter‐population disparities were calculated to identify independent, functional variants with population allele frequency differentiation associated with toxicities. Results Following four cycles of cisplatin‐based chemotherapy, African ancestry survivors were significantly more likely to have neuropathy and vertigo versus European and Asian‐axis ancestry survivors, although Asian axis survivors were significantly younger at evaluation than other ancestries. Following filtering for population allele frequency differentiation, functional relevance, and independence, 19,992 SNPs were tested for association with toxicities. Although none passed the Bonferroni threshold, two and four SNPs were associated with neuropathy and vertigo, respectively, at suggestively significant p < 1.0 × 10 −4 . For neuropathy, rs34904346 ( p = 2.0 × 10 −5 ) was an expression quantitative trait locus (eQTL) for RNF24 in nerve tissue, with three other RNF24 eQTLs associated with neuropathy ( p < 0.01). For vertigo, rs3777909 ( p = 3.1 × 10 −5 ) was an eQTL for MFSD4B in nerve and REV3L in brain tissue, along with three other eQTLs for MFSD4B and four for REV3L associated with vertigo ( p < 0.05). In silico, higher MFSD4B and REV3L expression in cancer cell lines were associated with significantly greater cisplatin sensitivity. Conclusion African ancestry was associated with increased cisplatin‐induced peripheral sensory neuropathy and vertigo versus European ancestry. Population allele frequency differences and expression levels of RNF24, MFSD4B, and REV3L were potentially implicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer MedicineMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207