46,XY/46,XY Chimerism: Prenatal Presentation and Postnatal Outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human chimerism is rare, and most prevalent with discordant chromosomal sex. We report a male 46,XY/46,XY chimera, born through a spontaneously conceived pregnancy to a healthy 32-year-old G1P0 Indian, African, and Scottish female and her 34-year-old healthy Chinese partner. The prenatal presentation and postnatal outcomes are described. METHODS: A prenatal cell-free DNA screening test, amniocentesis with QF-PCR and SNP microarray, and postnatal microarray and FISH study on peripheral blood, placenta, and umbilical cord were used to evaluate chimerism. RESULTS: The prenatal cell-free screening test revealed high risk for triploidy/vanishing twin, but there was no confirmation from early ultrasound. Subsequent QF-PCR on amniocytes showed a profile suggestive of a tetragametic chimera. G-banding showed a 46,XY karyotype. A SNP microarray detected two copy number gains of uncertain significance on chromosome 6q, derived from the father who was a balanced carrier of ins(6;11). A postnatal microarray and FISH study confirmed the presence of two cell lines, each with a 46,XY complement but with different submicroscopic structural changes including recombinant and insertion changes. Clinical evaluations of the child at birth and 8 weeks of age were coordinated to detect the presence of chimeric symptoms. CONCLUSION: With a confirmed incidental finding of 46,XY/46,XY chimerism, we present that underlying same-sex chimerism may be under-recognized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».