In operando and in situ characterization tools for advanced rechargeable batteries: Effects of electrode origin and electrolyte
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the intricate interactions between electrodes and electrolytes during battery operation is critical for developing high-performance, long-lasting, and safe rechargeable batteries. Structural and chemical processes occurring within battery materials in real time can now be monitored using in situ and operando characterization techniques. In situ and operando electron microscopy and X-ray-based techniques are valuable because they directly reveal reaction pathways and degradation processes with high resolution across multiple length scales. This review first provides a detailed overview of these techniques, including the historical development of experimental setups, their working principles, and the specialized cell designs created for battery research. Recent studies are then discussed with a focus on Li-ion, Na-ion, all-solid-state, and aqueous battery systems. Special attention is given to how these techniques uncover ion insertion and transport processes, interfacial and side reactions, mechanical degradation, dendrite growth, and failure mechanisms. Ongoing efforts are expected in employing in situ and operando approaches to address critical research challenges, such as reaction inhomogeneity in commercial cathodes, fast charging, safe and reversible Li metal plating, and solid electrolyte interphase stabilization. A deeper understanding of component behavior across different battery chemistries is essential to improving current technologies and developing next-generation energy storage systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».