MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414040995 · doi:10.1016/j.socscimed.2025.118557

Addressing housing insecurity as a social determinant of health: A systematic review of interventions in healthcare settings

2025· review· en· W4414040995 sur OpenAlexafffund
Yan Han, Allyson Gallant, Alannah Delahunty‐Pike, Jodi Langley, Alexander Zsager, Eunice Abaga, Carolyn Ziegler, Jeff Karabanow, Stephen W. Hwang, Andrew D. Pinto

Notice bibliographique

RevueSocial Science & Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensDalhousie UniversitySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychological interventionHealth careSituatedPublic healthSocial determinants of healthSystematic reviewPublic health interventions

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Stable housing is a key social determinant of health. Those experiencing homelessness or housing insecurity are known to have increased healthcare utilization and yet worse healthcare outcomes compared to securely housed individuals. Housing interventions offered via healthcare settings provide an opportunity to reach this population. We conducted a systematic review to 1) identify interventions which address housing insecurity and engage healthcare settings; 2) determine effectiveness of these interventions; and 3) ascertain common characteristics of effective interventions to inform new ways to address housing insecurity within healthcare. METHODS: Twelve databases were searched for relevant studies published from January 1, 1990-January 3, 2025. We included intervention studies aimed at meeting patients' housing needs as a primary or secondary outcome and initiated by referrals from within the healthcare system. Titles, abstracts and full-text articles were reviewed by two independent reviewers. Data were extracted relevant to study design, population, and intervention details. Quality appraisals were conducted using JBI critical appraisal tools. Discrepancies at each stage were resolved through reviewer or team discussions. RESULTS: We identified 19 studies from 12,483 unique citations. Most were randomized controlled trials and of moderate quality. Studies primarily addressed the housing needs of adults with mental health or substance use issues (n = 9; 47 %). We identified three common characteristics of housing interventions with positively-associated outcomes active community referrals (i.e. connection to a professional social worker or case manager instead of sharing passive information), incorporating multi-component interventions to address housing and additional health needs, and utilizing case management or assertive community treatment approaches. CONCLUSIONS: Interventions to address housing insecurity can be successfully situated within healthcare settings, although more research is required to examine the cost-effectiveness of such interventions. The characteristics of the interventions identified can be used to inform new housing interventions in healthcare settings to address this critical social determinant of health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,068
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,068
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,008
Bibliométrie0,0120,014
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,281
Tête enseignante GPT0,592
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Science & Medicine→Même sujetHomelessness and Social Issues→Travaux en français237 207→