Association between mixed oil lipid emulsions and all‐cause infections relative to soybean oil lipid emulsions in hospitalized adults: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intravenous lipid emulsions are a key component of parenteral nutrition, and their fatty acid compositions may influence immune responses and clinical outcomes. METHODS: This retrospective cohort study conducted from January 2020 to December 2022 compared clinical outcomes of hospitalized non-critical care patients receiving parenteral nutrition with either mixed oil or soybean oil lipid emulsions for at least 48 h. The primary outcome was a composite of the presence of pneumonia, urinary tract infection, or an intra-abdominal collection diagnosed within 14 days of initiating parenteral nutrition. Secondary outcomes included catheter-related bloodstream infection, length of hospital stay, duration of antibiotic therapy, in-hospital mortality, and changes in the aspartate transaminase (AST)/alanine transaminase (ALT) ratio over time. RESULTS: Among 266 patients (mixed oil lipid emulsion: n = 130; soybean oil lipid emulsion: n = 136) there was no statistically significant difference in all-cause infections (P = 0.21). In patients receiving lipid emulsions for >7 days, the use of mixed oil lipid emulsions was associated with a shorter median antibiotic duration (4 days: interquartile range [IQR] 1-8.5 vs 7 days: IQR 5-10; P = 0.04). Additionally, patients who received mixed oil emulsions for >7 days had a significantly greater change in the AST/alkaline phosphatase ratio after 14 days compared with the soybean oil group (β = -0.51; P = 0.02). CONCLUSION: Although there was no difference in all-cause infections between types of lipid emulsions, mixed oil lipid emulsions were associated with shorter antibiotic use and lower AST/ALT ratio in hospitalized, non-critical care patients receiving parenteral nutrition for >7 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».