Prioritizing regional development strategies of free trade zone (FTZ) using the analytical hierarchy process (AHP) approach: A case study of Batam, Bintan, and Karimun (BBK), Riau islands province, Indonesia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Indonesia, creating growth centres, such as the Free Trade Zone (FTZ), is a strategy for regional development to stimulate economic expansion. The location of the FTZ of the Batam, Bintan, Karimun (BBK) area has been chosen strategically near Singapore and Malaysia. As a recognized national strategic area, the BBK area demonstrates substantial potential to augment the advancement of the national economy. This research employs the Analytic Hierarchy Process (AHP) to examine programs to prioritize strategies for advancing regional development. AHP has been demonstrated to facilitate the structuring of problems, identifying common opinions among respondents, and formulating solutions. The findings indicate that land preparation and permits are priority initiatives (0.122), followed by institutional reinforcement (0,111) and simplified requirements (0,071). As an archipelago, the enhancement of basic Infrastructure is also essential (0.052), mainly to improve connectivity. The next priority should be to improve the quality of human resources (0,051), fostering a favourable environment for investment. The outcomes of this investigation are expected to enrich the corpus of regional studies literature and provide valuable insights in assessing the efficacy of FTZ policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle