MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414047625 · doi:10.5539/jas.v17n10p79

Technical, Allocative, and Economic Efficiency and Profitability of Black Soldier Fly Farming Among Smallholder Farmers in Selected Counties in Kenya

2025· article· en· W4414047625 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture Market Analysis Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCamille and Henry Dreyfus Foundation
Mots-clésProfitability indexGross marginTobit modelAllocative efficiencyProduction (economics)Profit (economics)Economic efficiencyProfit maximizationAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black Soldier Fly (BSF) has emerged as a source of protein and frass fertiliser, while also helping reduce greenhouse gas emissions. Despite promising opportunities in BSF farming, low production levels, labour-intensive technologies, limited input resources, and rearing systems hinder the optimization, consumption, and marketing of BSF and its products. Therefore, the study aimed to determine the technical, allocative, and economic efficiency and profitability of BSF farming among smallholder farmers in selected counties in Kenya. Guided by the production theory of the firm and profit maximization theory, the research analysed secondary data from 373 smallholder BSF farmers across 12 counties in Kenya, collected by the National Agricultural Value Chain Development Project (NAVCDP) in June and July 2024. Data analysis was conducted using STATA software version 17.0, employing Cobb-Douglas stochastic frontier production and cost functions, a two-limit Tobit regression model, and metrics such as gross profit margin (GPM), return on investment (ROI), and benefit-cost ratio (BCR). The results showed that the average technical efficiency was 72%, allocative efficiency was 56%, and economic efficiency was 40%, indicating that farmers in the study area were generally inefficient in their production activities. Additionally, factors such as experience, credit access, source of income, structure size, herd size, feeding times, organic waste feeds, substrate bought, agro-weather information services, output market access, and transport services significantly affected the efficiency of BSF farming. Profitability analysis revealed that production and sales of both BSF larvae and frass fertiliser yielded higher profits, with GPM, ROI, and BCR of 51.41%, 8.77%, and 1.18, respectively, compared to selling only larvae or only frass. The study recommends that the government and other development partners develop good-quality feeder roads, establish public markets, and provide grants to farmers. Farmers should also join co-operatives and informal credit/savings groups to access credit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle