Investigation of the Antibacterial Effects, Skin Sensitivity, and Irritant Properties of a Lubricating Gel Containing Silver/Zinc Oxide Nanostructure and Lidocaine in an Animal Model
Notice bibliographique
Résumé
Background: Urinary tract infections (UTIs), predominantly catheter-associated (CAUTIs), cause significant morbidity (~380,000 cases), mortality (~9,000-13,000 deaths), and healthcare costs annually. CAUTIs initiate via bacterial biofilm formation on catheters. Current antimicrobial catheters (e.g., silver ions, antibiotics) face limitations like poor efficacy, resistance, and non-adjustability. Nanostructure coatings offer promise; notably, combining Ag/ZnO nanostructures leverages enhanced biocompatibility and potent antibacterial effects for novel CAUTI prevention strategies. Methods: AgNPs were chemically synthesized via silver nitrate reduction (sodium citrate/sodium borohydride); ZnO-NPs were prepared from zinc acetate/sodium hydroxide. A lubricant gel containing 2% lidocaine and Ag/ZnO nanostructures (2:8 v/v ratio) was formulated. Nanostructure characterization included DLS, TEM, and ICP-OES. Antibacterial efficacy was assessed via disk diffusion and microdilution (MIC/MBC) against S. aureus and P. aeruginosa. Biocompatibility was evaluated via rabbit ocular irritability and Guinea Pig Maximization Test (ISO 10993-10). Results: DLS/TEM characterization showed AgNPs (24.4 nm, spherical) and ZnO-NPs (52.48 nm, clustered) were mono-disperse (PDI ~1 and 0.667). Zeta potential confirmed stability (Ag: -20.7 mV; ZnO: -0.709 mV). ICP-OES quantified concentrations (Ag: 25 ppm; ZnO: 970 ppm). Antibacterial assays revealed weak AgNP activity (MIC/MBC >12.5 μg/mL for both pathogens) but potent ZnO-NP effects (e.g., S. aureus MIC: 0.406 μg/mL). Ag/ZnO hybrids exhibited enhanced efficacy, especially against S. aureus (MIC: 0.02/3.12 μg/mL). The gel was non-irritating (rabbit ocular test) and non-sensitizing (Guinea Pig Maximization Test). Conclusion: The active formulation consisting of mixed silver and zinc oxide nanostructures combined with a medical lubricant containing 4% lidocaine demonstrates effective antibacterial activity against Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus, while exhibiting no irritant or sensitizing properties in laboratory animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».