Directed stratification in polymer–latex film blends via pH and drying control
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: Stratification in polymer-colloid films is governed by interfacial interactions, component miscibility, and drying kinetics. We hypothesize that introducing a pH-responsive, acid-rich oligomer (ARO2) into latex films enables controlled vertical phase separation through electrostatic tuning and evaporation rate modulation. EXPERIMENTS: = 274 nm), varying pH (8.2-9.5), relative humidity (RH: 15-45 %), and ionic strength (0-50 mM NaCl). Förster Resonance Energy Transfer (FRET) was used to quantify ARO2-latex interdiffusion, while vertical distribution was characterized using confocal laser scanning microscopy (CLSM) and cross-sectional atomic force microscopy (AFM). FINDINGS: ≈ 0.06), creating conditions favorable for stratification during drying. At pH 9.5 and 15 % RH, electrostatic repulsion between ionized ARO2 and latex particles, combined with size ratio (α ≈ 18) and moderate Péclet numbers (Pe ≈ 2.1), drove diffusiophoretic transport of ARO2 toward the evaporating interface. CLSM and AFM revealed a distinct ARO2-rich surface layer (10-20 μm thick) under these conditions, while slower drying or increased salt concentration suppressed segregation. This controllable stratification mechanism enables design of structured polymer-latex coatings: pH > 9 + low RH promotes surface enrichment, while pH < 8 or high RH yields uniform distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».