Directed stratification in polymer–latex film blends via pH and drying control
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: Stratification in polymer-colloid films is governed by interfacial interactions, component miscibility, and drying kinetics. We hypothesize that introducing a pH-responsive, acid-rich oligomer (ARO2) into latex films enables controlled vertical phase separation through electrostatic tuning and evaporation rate modulation. EXPERIMENTS: = 274 nm), varying pH (8.2-9.5), relative humidity (RH: 15-45 %), and ionic strength (0-50 mM NaCl). Förster Resonance Energy Transfer (FRET) was used to quantify ARO2-latex interdiffusion, while vertical distribution was characterized using confocal laser scanning microscopy (CLSM) and cross-sectional atomic force microscopy (AFM). FINDINGS: ≈ 0.06), creating conditions favorable for stratification during drying. At pH 9.5 and 15 % RH, electrostatic repulsion between ionized ARO2 and latex particles, combined with size ratio (α ≈ 18) and moderate Péclet numbers (Pe ≈ 2.1), drove diffusiophoretic transport of ARO2 toward the evaporating interface. CLSM and AFM revealed a distinct ARO2-rich surface layer (10-20 μm thick) under these conditions, while slower drying or increased salt concentration suppressed segregation. This controllable stratification mechanism enables design of structured polymer-latex coatings: pH > 9 + low RH promotes surface enrichment, while pH < 8 or high RH yields uniform distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».